昨天的言詞可能太憤怒了，害了幾位好朋友擔心，謝謝你們呢~可以在這裡向你們撒撒嬌真好 : )話說其實昨天的文章還未寫完，不過因為我太累寫著寫著便睡著了，驚醒過來急忙熄燈睡覺，也不理寫完了沒有就post了。不過現在已經不太記得昨晚還有什麼未說，要再說的，就只有是我覺得現在這個信貸市場的癱軟我們是有責任的，那種悲觀和互相不信任，令我們對同行的信心崩潰。要怎樣才能挽回信心呢?情況就如一個戀人對彼此不再信任，即使對方怎樣表面百般殷勤，也只好無奈地說句對不起，我也很想相信你，可是還是勉強不了自己去相信。只是戀人心死了可以分手，銀行卻不可以以後也不相往來。愈是篤信的東西，一旦信念瓦解了，根基就顯得盪然無全。要重拾信心，還是要拿出點勇氣才行。
每天看新聞，各國救市方案是我要關心的，迷債苦主投訴是你要關心的。我們這一對，所做的工作竟然就和每天的頭條這麼息息相關。面對上萬個投訴個案，你也和我一樣，每天都要留到很夜，甚至比我還要夜。可是我問你辛苦嗎?你說，壓力還好，只是夜。在這方面，你真的比我高很多呢。一個好男人就是要有能力處理好自己的事情﹐不把工作壓力發洩在女人或家人身上的。
我先要說，我是很同情那些苦主的。他們辛辛苦苦的積蓄都沒有了，他們也不像是貪心的人，要貪心也不會買只有幾厘的"疑似"債券。只是，銀行職員也很無辜。當然當中可能有一部份人是存心明知高風險也銷售給不能承受的人。但我比較相信的，是大部份CSO都真的以為這些是低風險的產品。在一年前說雷曼，相信沒有人會認為她會倒吧。雷曼包銷的，難道一般人會認為不可靠嗎?至於CDO什麼的，不也是能被S&P , Moody's評得AA grade 嗎。正如之前說的我們沒有水晶球，實在沒辦法去預計什麼，從Day 1 沒有人會想過雷曼會倒的，即使在她真的倒之前的一天，我們還是沒有想過美國政府會救bear stearns而不救lehman。整件事我覺得最可疑的，是為什麼明明不是債券的東西可以叫做債券呢?那些什麼只是一個"品牌"的說法很說不通，名稱是可以隨便亂起的嗎?例如寫著是朱古力的產品內裡可以是鵝肝嗎?當然監管機構可以做得好些，但人往往就是在出事後才可找到錯誤吧﹐要人未卜先知是否太苛刻了。只可說，整件事件是無知加一連串的不幸造成吧!再說，如果一個CSO能充分了解CDS是什麼，他還會只做一個普通分行的CSO嗎?
No comments:
Post a Comment